資深新聞工作者周玉蔻和省府發言人黃義交傳出緋聞，周玉蔻 指出，周、黃發生親密關係兩年後，周意外懷孕，在黃強烈要 求下墮胎，之後周才發現黃已與何麗玲交往多時，三人對質時 ，黃堅稱只與周有PROFESSIONAL 的關係，周認為黃的言行已 涉及誠信、格調與責任心，故決定揭發黃的真面目，希望省長 宋楚瑜給她公正、公道。中時民調結果顯示，緋聞案之中最大 的受害者是黃義交，其次分別是周玉蔻和何麗玲。有百分之三 十點九的民眾認為黃義交已不適合擔任省府發言人。隨後宋楚 瑜提早返國，並迅速將緋聞風波男主角黃義交降職為省府參事 兼代副秘書長。（1998.2.2-6各報）

女性與男性交往時，如果發生婚姻外的性關係，女性往往在 貞操這個大牌坊下，不敢聲張，即使男方有了外遇，兩人在感 情的權力關係不對等的情況下（如周雖想要留下胎兒，黃仍要 求周墮胎），女性通常選擇隱忍，不願揭發。像周玉蔻這樣的 例子幾乎是絕無僅有的，她明知揭發這件事後，她將受到社會 極大的道德譴責，仍然使出奮力的一擊，讓社會見到女人反抗 的力量，即使玉石俱焚，也不願再做沒有聲音的棄婦。 同時，我們也看見，墮胎迷思在我們這個社會上根深蒂固，使 許多女性深為墮胎所苦。事實上，懷孕初期的胚胎並不具獨立 生命的特性，即使墮胎也不是謀殺生命，我們應該思索的是， 如果一個女人在非婚狀態下懷孕，她有多少籌碼可以決定要或 不要這個胚胎？如果決定墮胎，又有多少程度是女性能自主決 定的？有多少女性能夠排除社會上對墮胎的道德譴責（如有關 嬰靈的恐嚇、墮胎女人就是敗德的價值觀等）？ 畢竟，女性是自己身體的擁有者，對於適不適合懷孕，女性自 己會有第一線的判準。墮胎權應回到女性的身體自主權來考量 ，而非依附於道德約制或男性的感情恐嚇。

情人節，婦女團體贈「1998婦女行動綱領——女人十要」予行 政院長及立法委員，包括女人要奪回基本生存權、要自己的家 法、要專責專款的性侵害防治中心、要杜絕人口販賣的平安島 、要儘速解決職場中的性別歧視、要財產自主、要四分之一參 政權、要靠得住的全民健保、要兩性平等教育法、要女性化及 民間化的行政院婦權會。（1998.2.14，中時十八版）

美國前優必速快遞公司女經理受性騷擾案，可獲賠償八千零七 十萬美元。據女經理表示，她向公司表示受到性騷擾，公司非 但不處理，還營造具敵意之工作環境，並處罰她。 台灣一起纏訟多時的旅行社女職員受上司性騷擾案，日前終於 獲判性騷擾成立，雇主應賠台幣十萬元；但女職員遭解雇部份 ，法院認為係因請假過多，與性騷擾無關。（1998.2.14，中時 十版；1998.2.13，中時六版）

一婦女因裝置避孕器導致子宮、膀胱穿孔， 避孕失敗並導致結 石，為一罕見病例。據醫師表示，銅T、銅7由於頂端較尖，比 其它避孕器易穿透子宮。（1998.2.10，聯合十九版）

彭婉如的金融卡在屏東被拾獲，但時隔一年多，對於突破案情 並無幫助。（1998.2.10，聯合）

據傳美國防部禮賓司長狄姬與小柯有染之後方調職至禮賓司。 （1998.2.11，聯晚七版）